:format(jpeg)/www.elespectador.com/resizer/51-zNw0r2T8BLEHp019swtjU63A=/arc-anglerfish-arc2-prod-elespectador/public/KFFZPLMRONEFRLSLXER7G6DYWI.png)
Luego del discurso que el mandatario dio este miércoles, desde la Plaza de Bolívar, varios congresistas de oposición cuestionaron su contenido y señalaron que el mandatario intenta “polarizar” el país para no asumir los errores de gestión en su Gobierno. Además, algunos señalaron que el tono de su pronunciamiento abriría la puerta a una “guerra civil”.
“Los discursos de Petro que buscan polarizar son una forma de tapar su incapacidad de gobernar. Para no asumir su fracaso como gobernante vuelve a la búsqueda de los enemigos y culpables”, destacó la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático, quien ha sido una de las más críticas de las reformas propuestas por el jefe de Estado.
Los discursos de Petro que buscan polarizar son una forma de tapar su incapacidad de gobernar. Para no asumir su fracaso como gobernante vuelve a la búsqueda de los enemigos y culpables.
— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) May 1, 2024
Lea también: Petro les pidió a algunos de sus ministros dar un paso al costado si “les da miedo”
Desde esa misma bancada, la senadora María Fernanda Cabal centró sus críticas en el anuncio del presidente de romper las relaciones diplomáticas con el estado de Israel, según él, por el “genocidio” del pueblo palestino. “Petro irresponsablemente conduce a Colombia a otra crisis diplomática que nos costará la cooperación en seguridad y defensa con Israel”, dijo Cabal.
Por otra parte, el senador David Luna, de Cambio Radical, cuestionó el mensaje general del mandatario y el tono que utilizó. “Ha cruzado una línea roja hoy. Mientras habla de un “acuerdo nacional”, incita a una guerra civil. ¿Cuál acuerdo nacional? Si no ha propuesto nada. ¿Cuál acuerdo nacional? ¿Una constituyente para reelegirse? ¿Cuál acuerdo nacional? ¿Una extorsión instrumentalizando e incitando al pueblo a que se enfrente entre sí mismo?”, dijo en uno de sus trinos.
El Presidente @petrogustavo ha cruzado una línea roja hoy. Mientras habla de un “acuerdo nacional”, incita a una guerra civil.
— David Luna (@lunadavid) May 1, 2024
¿Cuál acuerdo nacional? Si no ha propuesto nada. ¿Cuál acuerdo nacional? ¿Una constituyente para reelegirse? ¿Cuál acuerdo nacional? ¿Una extorsión…
No se pierda: “Mañana se romperán las relaciones diplomáticas con Israel”: Gustavo Petro
Para el representante Andrés Forero, del Centro Democrático, Petro también “satanizó” las marchas del pasado 21 de abril, convocadas por sectores como el suyo para rechazar las reformas del Gobierno. “Descalifica la masiva y pacífica marcha del 21 de octubre definiéndola como “marcha de la muerte”. En lugar de propender por la unión de los colombianos el presidente siembra odio y división. ¡Qué peligro!”, indicó el representante.
.@petrogustavo sataniza a sus opositores y descalifica la masiva y pacífica marcha del 21 de octubre definiéndola como “marcha de la muerte”.
— Andrés Forero CD #1️⃣0️⃣1️⃣ (@AForeroM) May 1, 2024
En lugar de propender por la unión de los colombianos el presidente siembra odio y división.
¡Qué peligro!pic.twitter.com/3Fa1KTk4LO
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.